□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 范天嬌

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 胡德紅 何德慧

以舉報(bào)偷稅漏稅為威脅手段，敲詐勒索56家網(wǎng)店76次，擾亂正常的網(wǎng)絡(luò)營商秩序。近日，安徽省宣城市績(jī)溪縣人民法院對(duì)任某、趙某等5人涉嫌敲詐勒索案作出一審宣判，以犯敲詐勒索罪，判處任某等5人有期徒刑11年至拘役4個(gè)月不等的刑罰，并處罰金；責(zé)令各被告人退賠損失，發(fā)還被害人。據(jù)了解，該案系宣城市首例網(wǎng)絡(luò)惡勢(shì)力犯罪案件。

法院經(jīng)審理查明，2022年1月至8月，被告人任某、趙某等人為牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，通過網(wǎng)上交流、線下聚集等方式糾集在一起，以舉報(bào)網(wǎng)店經(jīng)營者偷稅漏稅為威脅手段，使網(wǎng)店經(jīng)營者產(chǎn)生心理畏懼，被迫支付幾百元至數(shù)萬元的“撤銷費(fèi)”。

一家經(jīng)營飲品的網(wǎng)店是任某等人多次下手的目標(biāo)。自2022年3月起，任某開始通過網(wǎng)購賬號(hào)向該網(wǎng)店發(fā)送舉報(bào)其網(wǎng)店偷稅漏稅的信息，要求其支付“撤銷費(fèi)”。店長(zhǎng)胡某被迫支付8000元。之后，任某更換賬號(hào)，故技重施了多次，收到胡某支付的“撤銷費(fèi)”共計(jì)20余萬元。

任某沒有罷休，又與趙某、周某共同勒索該網(wǎng)店。為了給胡某施加壓力，任某等人制作了舉報(bào)截圖和檢舉信，以及一個(gè)勒索成功的虛假視頻，發(fā)給胡某。胡某迫于壓力，在一個(gè)多月時(shí)間里，向任某提供的賬號(hào)付款共計(jì)50萬元。因多次被勒索，胡某身心俱疲，精神抑郁，被迫辭職回家養(yǎng)病。該網(wǎng)店也因其離開，網(wǎng)絡(luò)銷售幾乎癱瘓，沒過多久就停止網(wǎng)絡(luò)營銷。

然而事實(shí)上，任某等人并不掌握這些網(wǎng)店在繳稅方面的情況。據(jù)任某、趙某交代，兩人曾經(jīng)開過網(wǎng)店，有過被人敲詐勒索的經(jīng)歷。于是，他們動(dòng)起了歪腦筋，效仿這些手段，在電商平臺(tái)上隨機(jī)選擇一些銷量較小的網(wǎng)店，向這些網(wǎng)店群發(fā)一些涉及偷稅漏稅的法律條文和投訴信息，進(jìn)行敲詐勒索。

面對(duì)敲詐勒索，有些網(wǎng)店不了解稅收政策，害怕被查，支付“撤銷費(fèi)”息事寧人。也有的被害人起初并不理會(huì)，任某等人就會(huì)以搞垮網(wǎng)店鏈接、刪除后臺(tái)數(shù)據(jù)等話語嚇唬網(wǎng)店經(jīng)營者，令其不堪其擾，對(duì)網(wǎng)店經(jīng)營造成嚴(yán)重影響。

法院經(jīng)審理查明，任某等人共對(duì)56家網(wǎng)店實(shí)施敲詐勒索76次，包括對(duì)殘疾人經(jīng)營的網(wǎng)店進(jìn)行多次勒索，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重?cái)_亂正常的網(wǎng)絡(luò)營商秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成了以任某、趙某為糾集者，周某、秦某、趙某超為成員的網(wǎng)絡(luò)惡勢(shì)力犯罪組織。其中，任某敲詐勒索犯罪數(shù)額80余萬元，趙某敲詐勒索70余萬元，其他3人敲詐勒索犯罪數(shù)額4000元至58萬余元不等。

法院審理認(rèn)為，任某等5人以非法占有為目的，對(duì)網(wǎng)店經(jīng)營者實(shí)施敲詐，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪。法院綜合各被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，一審依法作出上述判決。