□ 法治日報全媒體記者 崔東凱 張沖

老季自嘲，干了一輩子基本建設(shè)，臨近晚年打了8年多官司，幾乎讓自己成了半個“律師”。

于建更是“不務(wù)正業(yè)”，前前后后因12起民事糾紛與老季對簿公堂，自己工程不接了，錢也不賺了，幾乎天天跑法院。

今年5月，老季和于建在黑龍江省高級人民法院申請再審過程中，主審法官用一紙調(diào)解書，實現(xiàn)了“1案結(jié)12案消”的良好效果?！斗ㄖ稳請蟆酚浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，讓兩人冰釋前嫌的4頁調(diào)解書并不簡單，背后是法官“如我在訴”的職業(yè)素養(yǎng)，是深入貫徹落實“院庭長閱核制度”、狠抓“九分落實”的生動實踐。

老季是江蘇建工黑龍江分公司總經(jīng)理，主要在大慶、哈爾濱兩地承攬基本建設(shè)項目。

于建與老季曾是多年好友，常在老季手下承接分包工程。

2015年底，大慶市某開發(fā)公司未及時向老季撥發(fā)總包工程款，因此老季也以“賬款未到賬”為由未向分包人于建支付工程進(jìn)度款。于建并未催款，但以資金鏈緊張為由向老季借款200萬元。

次年借款到期時，老季催還本金和利息，而于建則認(rèn)為，“這就是我本應(yīng)得的工程款，相互可以沖抵”。

老友反目，分外眼紅。2016年，第一起訴訟隨即展開，工程資質(zhì)的借用、資金拆借、勞務(wù)公司工傷事故責(zé)任……老季和于建之間的一起起民事案件在大慶市中級人民法院和基層法院相繼立案。

2024年初，老季和于建之間的一起合同糾紛案件走到了申請再審程序，案件傳給了黑龍江高院民一庭法官蘭洋。

蘭洋在再審聽證過程中發(fā)現(xiàn)，再審申請人與被申請人還有其他案件在黑龍江高院審理。蘭洋沒有就案辦案，在聽證結(jié)束后，通過調(diào)閱卷宗、電話詢問，了解到雙方自2015年起即因工程款支付產(chǎn)生糾紛，8年來共產(chǎn)生訴訟及執(zhí)行爭議12起。其中，3起在審，3起在執(zhí)行程序中，歷經(jīng)再審審查或再審審理程序已發(fā)生法律效力的案件有6起，雙方對生效判決結(jié)果也不接受。

了解案件詳情后，蘭洋立即向庭長王堯和分管副院長馬國匯報。

“審判工作不是簡單敲敲法槌、寫寫判決，不能一判了之、結(jié)案了事，必須認(rèn)清自身肩負(fù)的社會責(zé)任。”馬國要求合議庭厘清糾紛，做好釋法說理工作，促進(jìn)雙方糾紛得到實質(zhì)性化解。

2024年1月到4月，王堯帶領(lǐng)合議庭對3起在審案件進(jìn)行多次研究，實地走訪了解案涉工程。蘭洋在充分了解案情后，把調(diào)解的突破口定在了解除心結(jié)上。通過無數(shù)次背對背勸解、面對面調(diào)和，終于促成雙方見面，以理服人、以情動人，調(diào)解工作終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

隨著調(diào)解工作不斷深入，雙方由開始的互不讓步逐漸變?yōu)榛ハ嗬斫狻Ｗ罱K，合議庭通過提審程序，為雙方制作調(diào)解書，在和解協(xié)議中明確了當(dāng)事人對黑龍江高院審理的另兩起案件申請撤訴，3起執(zhí)行案件申請執(zhí)行和解，已發(fā)生法律效力的6起案件不再調(diào)整，后續(xù)涉及其他項目爭議糾紛不再主張，雙方所有糾紛完結(jié)，并當(dāng)場履行了全部給付義務(wù)。

“我們要求每名法官都要以‘繡花功夫’在質(zhì)上求突破，努力做到在一個訴訟環(huán)節(jié)解決糾紛、在一個案件中解決糾紛。”馬國告訴記者，這起案件的妥善處理是黑龍江高院以“院庭長閱核制”為抓手，以案結(jié)事了、政通人和的理念賦能司法審判的成功實踐，既做到訴源治理減新案“遏增量”、案源治理解糾紛“減存量”、執(zhí)源治理即履行“防變量”、訪源治理解心結(jié)“提質(zhì)量”，又達(dá)到“一案結(jié)多案消”的實質(zhì)性解紛目的。