□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 滕興中

地處大巴山腹地、渝川陜?nèi)〗唤缣?，如何?shí)現(xiàn)司法服務(wù)有力、人民群眾滿意？重慶市城口縣政法機(jī)關(guān)用實(shí)際行動(dòng)給出了答案。

“楊法官，你好！今天上午我已收到欠款，太感謝你們了！”近日，李某激動(dòng)地給城口縣人民法院打去電話。

今年3月，高觀鎮(zhèn)居民李某為周某提供勞務(wù)，周某應(yīng)支付費(fèi)用2萬(wàn)余元，多次索要都被周某以各種理由拖欠。無(wú)奈之下，李某于8月起訴至縣法院。法院積極協(xié)調(diào)鎮(zhèn)人民調(diào)委會(huì)、司法所，組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，經(jīng)過(guò)釋法析理，雙方順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并申請(qǐng)了司法確認(rèn)。

城口縣充分發(fā)揮“三官一律”作用，定期下沉服務(wù)群眾、解決問(wèn)題。在此案中，作為聯(lián)系高觀鎮(zhèn)的楊法官，就是在法院將案件分流至所涉行業(yè)、領(lǐng)域、屬地后，第一時(shí)間組織行政執(zhí)法、律師等，采用“非訴調(diào)解+司法確認(rèn)”模式化解矛盾。截至目前，共分流案件1909件，調(diào)解成功率92.5%。

“維修基金被開(kāi)發(fā)商挪用了，不光現(xiàn)在辦不了產(chǎn)權(quán)證，以后需要修繕也沒(méi)法搞！”去年8月，該縣一小區(qū)業(yè)主反映。

該小區(qū)系某公司開(kāi)發(fā)的商業(yè)樓盤，銷售過(guò)程中由公司代收維修基金400余萬(wàn)元。由于公司負(fù)債嚴(yán)重，被執(zhí)行后維修基金無(wú)法進(jìn)入追償范圍，業(yè)主反應(yīng)激烈。政法機(jī)關(guān)通過(guò)多方協(xié)調(diào)、公開(kāi)聽(tīng)證、專題調(diào)研、法律研討等措施，歷經(jīng)5個(gè)月的努力終于全額追回該筆資金，維護(hù)了群眾利益。

城口政法機(jī)關(guān)始終從群眾最關(guān)心、黨委政府最重視、發(fā)展最需要的事情入手，整治了一批突出亂象，解決了一批急難愁盼，獲得群眾一致好評(píng)，并涌現(xiàn)出了歷經(jīng)生死依然堅(jiān)守一線的魯光紅、危急關(guān)頭勇救小朋友的韋繼先等先進(jìn)典型。

“這19件‘趙孝春牌’老臘肉案終于有好結(jié)果了！”余警官自豪地介紹說(shuō)，“這系列案件辦理，不只讓所謂職業(yè)打假人踢到了鐵板，更保護(hù)了城口的一塊金字招牌?！?/p>

不久前，“打假人”劉某在多家超市購(gòu)買“趙孝春牌”老臘肉后，以添加劑使用不合規(guī)為由，起訴至4家法院，受案多達(dá)19件。在此案中，城口政法機(jī)關(guān)多方求證，以事實(shí)證明劉某的行為不合法。最終法院駁回劉某訴求，從源頭遏制了濫訴行為，依法平等保護(hù)了市場(chǎng)主體。

城口政法機(jī)關(guān)認(rèn)真踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”承諾，通過(guò)邀請(qǐng)“兩代表一委員”參加旁聽(tīng)庭審、推廣“一案一碼”數(shù)字應(yīng)用、開(kāi)展案件評(píng)查等，主動(dòng)接受監(jiān)督，共促司法公正。近五年來(lái)，司法公信力和政法隊(duì)伍滿意度保持在97分以上。