□ 法治日報全媒體記者 董凡超

李某拿到欠條那一刻，心情一片灰暗，只見上面寫著：“今欠到梓潼縣雙峰鄉(xiāng)某村楊某修路建材款共計37萬元整。”

他當(dāng)即拒絕承認(rèn)欠建材款金額并稱：“我老婆在管賬，現(xiàn)在得了癌癥，正處于生死關(guān)頭。我現(xiàn)在無法和你對賬?！?/p>

對面的楊某思索一陣，說道：“那我在欠條上加上‘錯賬包來回’，等你有時間我們再細算。”

李某遂在欠款人名字處捺指印，他的余光掃過欠條下方的落款時間：2013年7月12日。他和楊某都沒有想到，這次的面談是雙方之后十年里無數(shù)次對話中最心平氣和的一次，更沒有想到兩人會因為這張欠條背上沉重的訴累。

2022年，最高人民檢察院民事檢察廳接到了楊某圍繞這筆糾紛的復(fù)查申請，通過抽絲剝繭式的實地調(diào)查，還原了事情真相，并在前不久當(dāng)面把案件事實厘清，把法律適用講透，驅(qū)散了多年纏繞在李某、楊某心頭的陰霾。

十年糾葛難兩清

2014年2月，楊某以李某為被告，起訴至四川省綿陽市游仙區(qū)人民法院，請求判令李某支付拖欠工程材料款37萬元及利息。

楊某主張，2011年12月至2012年4月，李某承建游仙區(qū)玉河鎮(zhèn)三個村社共計2.8公里鄉(xiāng)村道路，楊某負(fù)責(zé)提供沙石、水泥等建材。

案件先后經(jīng)游仙區(qū)法院一審、綿陽市中級人民法院二審，均認(rèn)為李某應(yīng)根據(jù)欠條載明金額向楊某支付材料款，判決李某向楊某支付材料款37萬元及利息。判決生效后，楊某申請對李某強制執(zhí)行，得款26萬余元。李某不服，先后申請再審、向綿陽市人民檢察院申請檢察監(jiān)督，均未獲支持。第一輪訴訟，楊某勝訴。

因李某不斷申訴，綿陽市中級法院于2017年5月裁定再審本案，并于2017年7月將本案發(fā)回游仙區(qū)法院重審。游仙區(qū)法院報請綿陽市中級法院提級管轄。綿陽市中級法院對案件提級審理，并委托工程造價咨詢公司對案涉道路建材造價進行鑒定。綿陽市中級法院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見道路建材造價總金額為42萬余元，減去黃某等人提供建材款18萬余元和楊某已領(lǐng)取材料款32萬余元，應(yīng)認(rèn)定李某不欠付楊某材料款。因此，綿陽市中級法院作出重審一審判決，駁回楊某訴訟請求。楊某不服，先后向四川省高級人民法院提起上訴、申請再審，向四川省人民檢察院申請檢察監(jiān)督，亦未獲支持。第二輪訴訟，李某勝訴。

后李某申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)，但因楊某名下已無可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)未能到位。

一體履職明案情

2022年，楊某向最高檢民事檢察廳申請復(fù)查，并提交李某簽名捺指印的《支付方案》作為新證據(jù)，認(rèn)為重審判決駁回其訴訟請求確有錯誤。

《支付方案》載明時間為2014年1月23日，為欠條出具時間之后；內(nèi)容為：“1、三條道路補助金額合計36萬余元。2、2014年1月支付楊某18萬元。3、余額18萬余元，支付給李某，用于支付吳某等人所有未付款項。4、三處工程如有未付款項由李某全部支付，與楊某無關(guān)。5、雙方簽字，蓋章確認(rèn)?！?/p>

楊某復(fù)查主張，《支付方案》是雙方后期對賬形成，李某未按《支付方案》約定向其付款。因《支付方案》一直存放于其前妻處，直至本案重審二審判決作出后，才取回《支付方案》，故在本案訴訟中未能提交。

最高檢民事檢察廳組織精銳力量，與技術(shù)部門一體履職，縱深推進矛盾糾紛的實質(zhì)性化解。

“因本案訴訟過程復(fù)雜，承辦檢察官調(diào)閱四川省、綿陽市、游仙區(qū)三級法院四次實體審理本案的卷宗，不斷推進案件辦理?！弊罡邫z民事檢察廳檢察官助理李大揚表示，如果可以認(rèn)定《支付方案》的真實性，則可認(rèn)定原判決確有錯誤。故，楊某在檢察監(jiān)督階段提交的新證據(jù)《支付方案》中李某簽名的真實性，是本案的核心焦點。

為準(zhǔn)確查明案情，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，最高檢民事檢察廳協(xié)調(diào)最高檢檢察技術(shù)信息研究中心（以下簡稱檢察技術(shù)中心）與當(dāng)?shù)貎杉墮z察院共同配合，組織開展遠程視頻聽證，對案件事實及《支付方案》真實性等調(diào)查核實。

聽證過程中，雙方對《支付方案》真實性各執(zhí)一詞。楊某堅定主張《支付方案》中簽名為李某本人書寫，但李某堅決否認(rèn)簽名真實性，并提出不清楚《支付方案》具體內(nèi)容。

案件先后提交辦案組、廳檢察官聯(lián)席會議討論，均認(rèn)為原判決可能存在錯誤，但鑒于李某明確否認(rèn)《支付方案》中簽名的真實性，應(yīng)進一步開展調(diào)查核實。為此，最高檢民事檢察廳會同檢察技術(shù)中心派員赴綿陽開展調(diào)查核實工作。辦案檢察官當(dāng)面詢問雙方當(dāng)事人，了解相關(guān)案情及《支付方案》形成情況。楊某、李某均表示判決結(jié)果與客觀事實不符，但對《支付方案》真實性仍各執(zhí)己見。談話間，在辦案人員詢問楊某、李某生活狀況時，楊某、李某的眼眶漸漸濕潤，均表示目前生活非常困難，希望準(zhǔn)確查明案件事實，公平公正處理案件。與此同時，檢察技術(shù)人員對李某簽名筆跡作現(xiàn)場采樣，并組織其辨認(rèn)在本案訴訟、檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)簽名筆跡。

最高檢檢察技術(shù)中心工作人員對《支付方案》中李某簽名進行筆跡鑒定并組織專家論證，作出鑒定意見：認(rèn)定《支付方案》中李某的簽名是其本人書寫。檢察技術(shù)中心物證技術(shù)處副處長張磊表示，因李某文化水平不高，書寫水平較低，簽名字跡不穩(wěn)定、變化較大，通過比對他在不同階段的簽名和現(xiàn)場簽名筆跡，慎重作出結(jié)論。

司法如察人之疾，唯有親力親為，方能精準(zhǔn)識病、對癥下藥、藥到病除。

“辦案團隊堅決貫徹最高檢黨組‘走出案卷，走出辦公室，走出檢察機關(guān)’的要求，充分有效運用調(diào)查核實權(quán)，先后運用調(diào)閱卷宗、檢察聽證、調(diào)查詢問、司法鑒定等調(diào)查核實手段，不斷增強案件辦理親歷性，有效查明案件事實。”最高檢民事檢察廳主辦檢察官張馳說。

釋法說理解心結(jié)

承辦檢察官向楊某、李某告知鑒定意見及檢察機關(guān)認(rèn)定事實后，雙方當(dāng)事人均表示接受并認(rèn)可檢察機關(guān)查明的事實。通過充分釋法說理，檢察官向雙方當(dāng)事人告知如提出抗訴可能產(chǎn)生的法律后果，使其對案件審查處理走向形成明確預(yù)期。因前期綿陽市游仙區(qū)委政法委已通過司法救助方式為李某彌補部分損失，如檢察機關(guān)就本案提出抗訴，楊某已得執(zhí)行款26萬元應(yīng)有8萬元被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，李某只能取得該8萬元執(zhí)行回轉(zhuǎn)款，雙方均應(yīng)退回多余款項。承辦檢察官在釋法說理基礎(chǔ)上進一步組織和解工作，希望李某撤回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請、楊某撤回檢察監(jiān)督申請，并以此為契機，為雙方多年糾紛積怨畫上圓滿句號。

考慮到楊某和李某均已年逾六旬且無固定收入，李某喪偶后獨自生活且因生活困難已辦理低保，楊某在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中已無可供執(zhí)行財產(chǎn)等情況，為縱深穩(wěn)妥化解糾紛，承辦檢察官積極與游仙區(qū)委政法委溝通協(xié)調(diào)，進一步實質(zhì)性化解本案矛盾；鑒于李某已同意撤回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請，督促法院盡快解除對楊某限制消費、列為失信被執(zhí)行人的執(zhí)行措施。

楊某、李某雙方均表示非常認(rèn)可最高檢處理意見，并分別向最高檢贈送錦旗，對最高檢組織聽證、專人專程前往綿陽當(dāng)?shù)卣{(diào)查核實表示由衷感謝。

2024年12月，李某向游仙區(qū)法院撤回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請，楊某向最高檢撤回復(fù)查申請。至此，十余年的矛盾積怨得到實質(zhì)性化解。

最高檢民事檢察廳廳長藍向東表示，作為承擔(dān)法律監(jiān)督職責(zé)的檢察官，只有始終堅持“如我在訴”的為民情懷，堅定站穩(wěn)人民立場，才能想盡一切方式方法查明案情、打開當(dāng)事人“心結(jié)”，真正貫徹最高檢黨組提出的“三個善于”理念，最大限度統(tǒng)一“內(nèi)心確信”與“客觀真實”，實現(xiàn)案件處理“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”。我們將以人民群眾寄送錦旗的“公正履職解民憂，溫情司法暖人心”標(biāo)語為鞭策，通過高質(zhì)效辦好每一個案件，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。