法治日報訊 記者張國強 韓宇 通訊員楊思寧 近日，在遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民檢察院接待室內(nèi)，兩名快遞員握手言和。一起涉案金額2200元的“小案”得到圓滿辦理。

李某原為某速運公司快遞員，后來該公司因經(jīng)營不善停止運營，當(dāng)時李某尚有1萬余元工資被拖欠，公司提出可以支付一半的工資，但需要李某簽署協(xié)議承諾不再索要剩余工資，李某迫于無奈選擇簽署協(xié)議拿回一半工資。但李某一直心有不甘，萌生了盜竊原公司電動三輪車的想法。2024年年初，李某將原公司一輛電動三輪車盜走，價值2200元。經(jīng)調(diào)查，李某盜走的電動車并非公司財產(chǎn)，而是快遞員劉某所有。

審查起訴階段，辦案人在訊問時，李某一度辯解是為彌補自身經(jīng)濟損失才“偷開”電動車，自己并無過錯，為此，辦案人積極釋法說理，從法理和事實角度向其解釋為何認定其行為構(gòu)成盜竊罪，后又通過詳細解釋認罪認罰從寬制度，最終李某自愿認罪認罰。隨后，辦案人舉行了公開聽證，鑒于李某已將被盜電動車歸還被害人并獲得被害人的諒解，遂依法對李某作出相對不起訴決定。

豈料，辦案人在向被害人劉某送達不起訴決定書時，劉某卻改變了之前的諒解態(tài)度。原來，事發(fā)至今李某從未聯(lián)系過劉某表示過歉意和感謝，而且他們之前在工作中還有一些小矛盾。辦案人組織雙方在檢察院接待室面對面談心，劉某接受了李某的道歉，最終雙方握手言和。劉某也認可了檢察院作出的不起訴決定。