□ 法治日報全媒體記者 張昊

玩家受委托進行新版游戲測試體驗，卻“劇透”游戲未公開角色；員工非法獲取公司商業(yè)秘密，離職后又改進使用；運營總監(jiān)盜用公司直播平臺后臺數(shù)據(jù)，“刷獎”套現(xiàn)離職后仍不停手……《法治日報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來，多地人民法院發(fā)布侵犯商業(yè)秘密糾紛相關(guān)案例。

商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息，是企業(yè)無形資產(chǎn)重要組成部分，也是企業(yè)的核心競爭力。

侵犯商業(yè)秘密糾紛反映出哪些特點和新情況？人民法院在審理此類案件時，有哪些有效措施保護權(quán)利人合法權(quán)益、守護創(chuàng)新？妥善審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件，有利于維護市場活力和良好競爭秩序，法官審理案件時有哪些考量？記者圍繞這些方面展開采訪。

兼顧及時穩(wěn)妥

“2020年至2024年，全省法院新收商業(yè)秘密民事糾紛655件，年均增長18.41%。企業(yè)保護商業(yè)秘密意識不斷增強?！苯K省高級人民法院審判委員會專職委員湯茂仁向記者介紹了商業(yè)秘密糾紛案件有關(guān)情況。

“全省法院受理的商業(yè)秘密案件中，侵害技術(shù)秘密糾紛多于侵害經(jīng)營秘密糾紛，占50.7%?！睖收f，商業(yè)秘密糾紛主要集中在機械設備、醫(yī)藥、材料、化工等傳統(tǒng)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。原告多為大、中型企業(yè)，部分案件涉及企業(yè)進出口貿(mào)易業(yè)務，商業(yè)秘密內(nèi)容包括長期穩(wěn)定供應商信息、報價信息等客戶信息。

商業(yè)秘密糾紛中權(quán)利人起訴時，侵權(quán)行為往往仍在持續(xù)，而商業(yè)秘密案件審理周期又相對較長。如何及時、穩(wěn)妥保護權(quán)利人，避免出現(xiàn)權(quán)利人“贏了官司、輸了市場”的情況？

湯茂仁介紹了江蘇法院在訴前、訴中各環(huán)節(jié)的有效做法——

堅持及時保護、穩(wěn)妥保護兼顧，根據(jù)案件具體情況和當事人訴請，依法快速作出訴前或訴中行為禁令，及時制止侵權(quán)行為。

針對商業(yè)秘密案件特點，訴訟中建立健全“全流程、全方位”防泄密工作機制，綜合運用簽署保密承諾書、嚴格控制接觸人員范圍、優(yōu)化質(zhì)證方式、文書隱去“秘密點”等措施，嚴防商業(yè)秘密在案件審理中“二次泄密”。

著力化解技術(shù)秘密事實調(diào)查難、審理周期長難題，建立多元技術(shù)事實查明機制，推行技術(shù)專家參與訴訟保全、現(xiàn)場勘驗，擔任人民陪審員、調(diào)解員等工作機制，有效提升案件審判質(zhì)效。

持續(xù)落實最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念，不斷加大判決賠償力度，嚴懲侵權(quán)行為。

……

湯茂仁說，江蘇全省法院加大商業(yè)秘密司法保護力度，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合發(fā)展提供堅實司法保障。

司法守護創(chuàng)新

江蘇省高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長呂娜告訴記者，司法實踐中，商業(yè)秘密糾紛案件較為常見的被訴侵權(quán)方多為原告公司在職員工或離職員工。侵權(quán)行為人實施的侵權(quán)方式或手段較為相似，包括在職員工以其親屬或他人名義設立公司，利用其掌握的原告公司商業(yè)秘密直接或間接與原告客戶開展交易；員工離職后自己使用或披露給新入職公司使用；在職員工與離職員工內(nèi)外勾結(jié)，共同實施侵害公司商業(yè)秘密的行為等。

商業(yè)秘密權(quán)利人是否采取合理保密措施的認定，員工隱名設立公司侵害單位商業(yè)秘密的責任，用于侵權(quán)比對的商業(yè)秘密應與主張保護的商業(yè)秘密內(nèi)容一致……近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2024）發(fā)布，其中包括多件商業(yè)秘密侵權(quán)案件，展示此類案件審判司法理念、審理思路和裁判方法。

合作結(jié)束后侵害傳統(tǒng)道地藥材技術(shù)秘密并按約定賠償標準賠償案，提供明知是實施商業(yè)秘密不可或缺的技術(shù)信息構(gòu)成幫助侵權(quán)案，違法披露并指導他人使用原單位技術(shù)秘密構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪案……今年，江蘇省高院發(fā)布5件商業(yè)秘密司法保護典型案例，推動社會保護商業(yè)秘密的法治意識提升。

“在公司以離職員工侵犯公司商業(yè)秘密、違反競業(yè)限制約定為由追索賠償金的案件中，公司要舉證相關(guān)信息構(gòu)成商業(yè)秘密，勞動者接觸商業(yè)秘密、負有保密義務等?！苯K省南京市秦淮區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長黃茜說，此類案件中還存在個別公司濫用商業(yè)秘密、競業(yè)限制概念，侵害勞動者合法權(quán)益的情形。

黃茜說，法官要妥善處理保護商業(yè)秘密與人才合理流動的關(guān)系，依法審理涉及競業(yè)限制、商業(yè)秘密保護和科研人員離職擇業(yè)創(chuàng)業(yè)糾紛案件，合理確定競業(yè)限制的義務主體、經(jīng)濟補償、法律后果，從而守護創(chuàng)新內(nèi)生動力。

拓展保護范圍

記者采訪了解到，近年來，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，商業(yè)秘密糾紛案件從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新領(lǐng)域、新類型發(fā)展，商業(yè)秘密司法保護也隨之探索拓展。

在上海米某科技有限公司（以下簡稱米某公司）運營的兩款游戲內(nèi)測時，兩玩家簽訂保密協(xié)議后，未經(jīng)允許分別將兩款游戲中未公開的角色設計等測試內(nèi)容畫面進行錄屏、偷拍，并多次向第三人披露。米某公司認為被“劇透”的內(nèi)容屬于商業(yè)秘密，將兩玩家分別訴至秦淮區(qū)法院和上海市浦東新區(qū)人民法院。

案涉未公開的游戲角色、場景等游戲測試版本內(nèi)容不屬于傳統(tǒng)意義上的商業(yè)秘密，也不在法律規(guī)定所列舉的具體經(jīng)營信息范圍之列，能否將其認定為商業(yè)秘密進行保護，在兩起案件審理時尚屬前沿問題。

“熱門游戲上新前被‘劇透’現(xiàn)象時有發(fā)生?！逼渲幸话傅某修k法官黃茜說，案涉未公開的游戲角色以及由此組合而成的動態(tài)游戲畫面，需要游戲設計者、經(jīng)營者持續(xù)付出創(chuàng)意和勞動，是游戲經(jīng)營者經(jīng)營且賴以獲利的“內(nèi)容”，在定期更新版本已發(fā)展成為游戲市場一種特色經(jīng)營模式的情況下，能夠為權(quán)利人帶來營業(yè)收入、增強競爭優(yōu)勢，符合商業(yè)秘密中“經(jīng)營信息”的基本法律特征。

米某公司還以信息進一步披露將給公司造成難以彌補的損害為由，向浦東新區(qū)法院提出訴前行為保全申請。2024年3月底，浦東新區(qū)法院收到申請后依法裁定責令玩家不得披露、使用、允許他人使用其在參與游戲測試過程中擅自攝錄的游戲內(nèi)容。

“這是人民法院探索用商業(yè)秘密法律規(guī)定保護游戲未公開角色，并嘗試通過訴前行為保全提供快速法律救濟?！背修k案件的浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長陶冶說，以往此類案件中，權(quán)利人多采取主張著作權(quán)的方式維護自身權(quán)益，能否以反不正當競爭法為依據(jù)主張商業(yè)秘密保護，不僅涉及被泄密的游戲角色內(nèi)容本身，還涉及米某公司通過游戲版本更新提升關(guān)注度的經(jīng)營模式，以及由該經(jīng)營模式所帶來的競爭優(yōu)勢。

兩家法院分別審理案件后均認為，涉案的游戲角色等內(nèi)容符合反不正當競爭法所規(guī)定的經(jīng)營信息特征和商業(yè)秘密構(gòu)成要件。2024年5月，秦淮區(qū)法院依法判令違反保密義務的“劇透”玩家承擔相應法律責任，率先判決以商業(yè)秘密保護游戲未公開角色等測試版本內(nèi)容。

“規(guī)制游戲‘劇透’不僅對企業(yè)商業(yè)秘密起到保護作用，也有利于推動游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?！秉S茜說。