法治日報北京6月12日訊 記者張昊 6月12日，最高人民法院發(fā)布6個利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例，從四方面展示人民法院在案件辦理中正確適用法律，加強對利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)的否定和整治，強化人格權(quán)司法保護力度。

人民法院嚴格落實民法典關(guān)于人格權(quán)保護等規(guī)定，加強人格利益司法保障。案例“殷某某訴甲公司、乙公司等人格權(quán)糾紛案”中，甲公司、乙公司、丙公司未經(jīng)殷某某許可，利用AI技術(shù)（即人工智能技術(shù)）處理其聲音，并提供給用戶配音，使得殷某某的聲音信息被用于多處。人民法院判令該三家公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，體現(xiàn)了對自然人聲音權(quán)益的充分保護。案例“某發(fā)展公司訴鄭某某名譽權(quán)糾紛案”中，鄭某某擅自發(fā)布懸賞廣告征集某發(fā)展公司違法犯罪線索會降低該公司社會評價，侵害該公司名譽。人民法院依法判令鄭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，既彰顯對法人名譽權(quán)的切實保護，又引領(lǐng)將懸賞廣告用于正當(dāng)目的，避免濫用懸賞廣告損害公序良俗。

當(dāng)前，AI技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和經(jīng)營模式不斷涌現(xiàn)，人民法院聚焦網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵權(quán)新形態(tài)，引導(dǎo)和規(guī)范新興技術(shù)正確運用。在“彭某某訴某軟件運營公司肖像權(quán)糾紛案”中，某軟件運營公司通過AI技術(shù)開發(fā)運營“換臉”軟件牟利。該公司在未獲彭某某授權(quán)的情形下，利用其肖像供用戶“換臉”。人民法院認定該公司構(gòu)成侵害肖像權(quán)，有助于提示相關(guān)主體在開發(fā)和應(yīng)用AI時，遵守法律法規(guī)，避免侵害他人人格權(quán)。

人民法院統(tǒng)籌人格權(quán)保護和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)懲治，拓展技術(shù)蓬勃發(fā)展清朗空間。案例“陳某與孟某等名譽權(quán)糾紛案”中，涉案賬號違規(guī)公示陳某信息并號召他人網(wǎng)暴陳某。孟某、高某作為共同注冊和管理賬號的責(zé)任人，人民法院判令該二人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，明確網(wǎng)絡(luò)賬號的注冊人、使用人應(yīng)切實承擔(dān)管理責(zé)任，合法合理使用賬號，防止賬號成為網(wǎng)絡(luò)暴力工具。

人民法院依法追究嚴重侵犯個人信息行為的刑事責(zé)任，加大懲治力度。案例“徐某、李某侵犯公民個人信息案”中，徐某、李某非法獲取、出售公民人臉信息，情節(jié)嚴重，人民法院認定構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。案例“韓某非法控制計算機信息系統(tǒng)案”中，家庭監(jiān)控攝像頭被依法認定為計算機信息系統(tǒng)，韓某實施非法控制，侵犯個人隱私和信息安全，構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。人民法院判處上述兩案行為人有期徒刑并處罰金，加大對侵害公民人格權(quán)益行為的懲治力度，進一步增強警示作用。