□ 本報(bào)記者 劉中全 張美欣

“檢察官，多虧了您，幫我撤銷了這段持續(xù)了整整25年的冒名結(jié)婚登記。您看，現(xiàn)在我和心愛的人已經(jīng)領(lǐng)到了真正的結(jié)婚證……”

前不久，在吉林省磐石市人民檢察院，檢察官劉曉娟如往常一樣在辦公室里緊張忙碌著。案件當(dāng)事人小麗滿臉喜悅地走進(jìn)來，手中嶄新的結(jié)婚證格外醒目。劉曉娟看著眼前這一幕，臉上也綻放出由衷的笑容，打心底里為小麗感到高興。

“冒名”領(lǐng)證存隱患

回想起2024年3月，劉曉娟對(duì)于第一次見到小麗時(shí)的場景依然歷歷在目。

那天，小麗行色匆匆地走進(jìn)辦公室，手里緊握著一本結(jié)婚證，那本證件由于年代久遠(yuǎn)，已然發(fā)黃破舊，邊角處還有些磨損。小麗整個(gè)人顯得焦急萬分，眼神中滿是無助，她一見到劉曉娟，便急切地開口，話語中帶著一絲顫抖與期待：“檢察官，您能幫我把這個(gè)婚姻登記撤銷嗎？”

故事追溯到1998年。小麗與大軍經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)過一段時(shí)間的相互了解，到了1999年，這對(duì)情侶滿心歡喜地準(zhǔn)備結(jié)婚。然而，當(dāng)時(shí)的大軍并未達(dá)到我國法定的結(jié)婚年齡。

大軍的一位親屬（現(xiàn)已去世），出于對(duì)晚輩的關(guān)心，竟幫大軍偽造了一張假身份證。身份證上的照片是大軍本人，名字是他的曾用名，而身份證號(hào)則是堂哥的。

2000年1月25日，大軍拿著這張假身份證，與小麗走進(jìn)了婚姻登記處。由于當(dāng)時(shí)登記流程不完善，他們竟然順利辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證。而這個(gè)看似“解決”問題的舉動(dòng)，也為日后埋下了巨大的隱患。

離婚遭遇棘手難題

婚后的生活并不像兩人想象中的那般一帆風(fēng)順，小兩口因?yàn)樯瞵嵤骂l繁發(fā)生爭吵，曾經(jīng)如膠似漆的感情，也在一次次的矛盾沖突中漸漸出現(xiàn)裂痕。

在漫長的20年共同生活里，小麗和大軍都感到身心俱疲，兩人經(jīng)過深思熟慮，最終決定結(jié)束這段婚姻。

當(dāng)他們前往當(dāng)?shù)孛裾謪f(xié)議離婚時(shí)，一個(gè)意想不到的難題橫亙在了他們面前——民政局的工作人員在審核兩人的婚姻登記信息時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)大軍的婚姻登記存在“重婚”嫌疑，遂拒絕為他們辦理離婚手續(xù)。

面對(duì)這突如其來的變故，小麗決定通過法律途徑來解決問題。于是，她向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆顺蜂N婚姻登記的行政訴訟。然而由于距離當(dāng)初辦理結(jié)婚登記已過去多年，早已超過了提起行政訴訟的起訴期限，法院依法裁定不予受理。

遭遇挫折的小麗并未放棄，她和大軍又抱著一絲希望，來到民政局婚姻登記處，再次請求撤銷婚姻登記。但民政局經(jīng)過審查后，認(rèn)為他們的情況不符合撤銷登記的法定條件，無法自行撤銷婚姻登記。

檢察建議解除困擾

就在小麗幾乎要放棄的時(shí)候，偶然間聽別人說起檢察機(jī)關(guān)或許能解決這個(gè)棘手的難題，她決定前去試一試。

那天，小麗聲淚俱下地訴說著自己的遭遇：“為了撤銷這個(gè)錯(cuò)誤的婚姻登記，我不知跑了多少趟，磨破了嘴皮子，可還是沒有任何結(jié)果，檢察官請您一定要幫幫我……”

案件受理后，劉曉娟深感責(zé)任重大。為了徹底查清案件事實(shí)，劉曉娟將調(diào)查重點(diǎn)精準(zhǔn)聚焦在大軍和小麗的結(jié)婚登記是否存在冒名登記這一關(guān)鍵問題上。她前往民政局，仔細(xì)調(diào)取了兩人的結(jié)婚登記檔案。隨后走訪了當(dāng)事人所在的村委會(huì)詳細(xì)了解了兩人的家庭情況，同時(shí)組織村干部們辨認(rèn)結(jié)婚登記檔案中的照片信息，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)詢問，查清冒名登記的前因后果。

經(jīng)過一系列深入調(diào)查，劉曉娟發(fā)現(xiàn)，小麗的起訴確實(shí)已過起訴期限，從法律程序上來說，法院裁定不予立案并無不當(dāng)，民政局不予撤銷的行為也符合相關(guān)規(guī)定。但為了不讓當(dāng)事人就這樣陷入困境，防止程序空轉(zhuǎn)，檢察機(jī)關(guān)決定全力化解這起爭議。

“他們是2000年登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)我國還沒有建立完整的婚姻信息網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致民政局在辦理登記時(shí)，無法及時(shí)察覺男方的身份信息存在問題?！眲跃暾f。盡管這是受客觀條件所限，但不可否認(rèn)的是，這一婚姻登記行為從本質(zhì)上來說，確屬錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。

為充分聽取社會(huì)各界的意見，確保辦案質(zhì)量和效果，磐石市檢察院邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等社會(huì)各界人士召開公開聽證會(huì)，圍繞“是否應(yīng)撤銷小麗與大軍冒名婚姻登記”展開討論。而在場的聽證員一致認(rèn)為，民政部門在婚姻登記過程中，未依法履行審慎審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法注銷該冒名婚姻登記。

2024年3月18日，綜合考慮當(dāng)事人的真實(shí)意愿，磐石市檢察院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，鄭重向當(dāng)?shù)孛裾种瓢l(fā)檢察建議，明確建議撤銷小麗與大軍的婚姻登記。民政局高度重視檢察院的建議，經(jīng)過認(rèn)真研究和審核，采納了檢察建議，并于同年3月25日正式作出撤銷決定。

至此，這段困擾小麗和大軍長達(dá)20多年的“冒名婚姻”終于畫上了句號(hào)。

（文中當(dāng)事人均為化名）