□ 本報記者 李雯

□ 本報通訊員 董榮娜 徐浩

“法官耐心細(xì)致地解釋，把我心里的疙瘩解開了?！苯?，一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件在河北省武邑縣人民法院成功化解。承辦法官劉宗楊歷時3個月，在訴前、訴中、庭后堅持全流程司法釋明，用心用情努力調(diào)解，為雙方當(dāng)事人長達(dá)5年的財產(chǎn)糾紛畫上了圓滿句號。

2023年8月以來，衡水法院系統(tǒng)全面推行判后答疑工作機(jī)制，通過強(qiáng)化釋法明理有效促進(jìn)服判息訴，讓公平正義更有溫度。經(jīng)過一年多實踐探索與經(jīng)驗總結(jié)，衡水法院系統(tǒng)將判后答疑制度全面升級為覆蓋立、審、執(zhí)全流程的司法釋明體系，將定分止?fàn)幠繕?biāo)嵌入訴訟全流程，推動糾紛化解從“結(jié)案了事”向“事了人和”深層轉(zhuǎn)變，讓每個程序節(jié)點(diǎn)都成為消弭對立、定分止?fàn)幍乃痉▽嵺`。

精準(zhǔn)引導(dǎo)防糾紛

“您這個糾紛可以通過訴前調(diào)解解決，既省時又省錢。”近日，在衡水市中級人民法院立案大廳，引導(dǎo)員正在向當(dāng)事人解釋多元解紛機(jī)制，這是該院構(gòu)建全流程司法釋明體系的第一道關(guān)口——訴前引導(dǎo)。

“當(dāng)矛盾糾紛進(jìn)入法院，并未立刻成‘訴’，在立案階段，引導(dǎo)員向當(dāng)事人介紹多元解決途徑、推薦最優(yōu)解決方式，引導(dǎo)當(dāng)事人理性參與訴訟，起到司法釋明的源頭效果?！焙馑性毫竿ネラL朱躍林介紹說。

今年1月，衡水中院收到饒陽縣村民楊某關(guān)于土地征收補(bǔ)償?shù)男姓鹪V狀，該案涉及楊某及10多戶村民，極易引發(fā)群體性事件。為一攬子解決實質(zhì)問題，該院在立案階段將當(dāng)事人引導(dǎo)至行政爭議化解中心，啟動“府院聯(lián)動”機(jī)制，聯(lián)合市司法局、基層法院組成專班開展訴前化解。

隨后，衡水中院邀請饒陽縣政府、縣司法局有關(guān)負(fù)責(zé)人實地了解情況，法官詳細(xì)解釋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，政府代表溝通政策難點(diǎn)，人民調(diào)解員從情理角度勸說。最終，當(dāng)事人及村民與縣政府就補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，簽訂征地補(bǔ)償安置協(xié)議，楊某主動撤訴?！皼]想到?jīng)]開庭就解決了所有問題！”楊某感慨道。

“群眾的矛盾化解不能等，我們要把糾紛化解在對簿公堂前，讓公平正義更快抵達(dá)人心。”衡水中院行政庭庭長杜占奇說。這場主動出擊、速戰(zhàn)速決的訴前引導(dǎo)，不僅提升了法律效率，更展現(xiàn)了司法為民的初心。

據(jù)了解，去年以來，衡水中院通過“上下聯(lián)動+府院協(xié)同”，將14起行政爭議化解在訴前，真正實現(xiàn)“解決一案，化解一片”。

全程解惑促和諧

“本以為要和公司‘撕破臉’，沒想到法官幾句話就讓雙方都下了臺階?！苯眨?dāng)事人王某與衡水某公司勞動爭議案二審調(diào)解現(xiàn)場，王某握著公司代表的手感慨道。這場因工傷賠償引發(fā)的糾紛，歷經(jīng)仲裁、一審仍僵持不下，卻在衡水中院民一庭法官楊英的訴中勸導(dǎo)下，僅用一個月便化干戈為玉帛。

2024年4月，王某粉刷外墻時從腳手架跌落受傷，事故發(fā)生后，他與公司就賠償問題產(chǎn)生分歧。公司堅稱“未簽合同不存在勞動關(guān)系”，王某申請勞動仲裁并獲支持。公司不服，從仲裁到一審再到上訴，雙方矛盾糾紛持續(xù)整整一年。

二審立案后，楊英沒有急于開庭，而是反復(fù)翻閱卷宗，發(fā)現(xiàn)雙方爭議焦點(diǎn)早已從“是否存在勞動關(guān)系”轉(zhuǎn)向“賠償金額如何落實”。她立即約談公司負(fù)責(zé)人，并不斷勸解王某。在庭審中，楊英化身“談判引導(dǎo)員”，將法庭變成調(diào)解室。同時現(xiàn)場核算工傷保險待遇，提議一攬子解決相關(guān)事項，并選取類似案例讓當(dāng)事人對判決結(jié)果形成心理預(yù)期，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

“訴訟過程中，法官通過釋法說理勸導(dǎo)當(dāng)事人主動履行義務(wù)，勸導(dǎo)當(dāng)事人在訴中達(dá)成和解，通過有效引用‘法答網(wǎng)’案例評議、類案釋法等方式增進(jìn)當(dāng)事人對司法理性認(rèn)識，為后續(xù)引導(dǎo)當(dāng)事人服判息訴奠定基礎(chǔ)，起到司法釋明的中端效果?！焙馑性好褚煌ネラL許曉芬介紹說。

為確保訴中勸導(dǎo)落到實處，衡水中院已連續(xù)兩年將“全院全員大調(diào)解”當(dāng)成年度重點(diǎn)工作開展，不斷提升法官調(diào)解能力。同時，積極促使法官轉(zhuǎn)變工作理念，從單純的裁判者轉(zhuǎn)變?yōu)榉尚v者和矛盾化解者。

溫情疏導(dǎo)化心結(jié)

“衡水中院在判決后，一并送達(dá)判后答疑告知書，對申請判后答疑的，綜合運(yùn)用釋法說理、心理疏導(dǎo)等方式，促進(jìn)當(dāng)事人息訴服判，引導(dǎo)當(dāng)事人自覺履行裁判義務(wù)，起到司法釋明的后端效果?！闭f起判后答疑工作，衡水中院副院長李永瑋頗為自豪，“我們的判后答疑切實讓當(dāng)事人解開了心結(jié)，老百姓交口稱贊！”

2024年9月，深州市西蒿科村村民程某和霍某間的交通事故賠償糾紛歷經(jīng)兩審判決仍爭執(zhí)不下，甚至因后續(xù)治療費(fèi)用產(chǎn)生矛盾。為切實化解雙方矛盾糾紛，衡水中院審判委員會專職委員張曉燕邀請鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村“兩委”、村民代表和雙方親友，在村委會開起了“家門口”的答疑座談會。

“法院判得對不對？咱們鄉(xiāng)親們來說句公道話?！弊剷?，法官用方言講判決依據(jù)，村民代表你一言我一語，用“鄰里情分”和“土理兒”勸解雙方。眼看雙方態(tài)度松動，法官趁熱打鐵，聯(lián)合村干部現(xiàn)場調(diào)解后續(xù)治療費(fèi)爭議。最終，程某當(dāng)場將賠償款交到霍某手中，霍某也承諾“這事翻篇了”，矛盾糾紛圓滿解決。

從“對簿公堂”到“村頭調(diào)解”，從“判后疏導(dǎo)”到“徹底解紛”，這場跨越兩審、深入鄉(xiāng)村的司法守護(hù)，解開了當(dāng)事人的法結(jié)與心結(jié)?！芭袥Q書不是終點(diǎn)，老百姓心安了，才是真正的案結(jié)事了?！睆垥匝嗾f。

如今，在衡水各級人民法院，越來越多的當(dāng)事人不僅接受裁判結(jié)果，更理解司法背后的溫度。全流程司法釋明如同一座橋梁，用溫情化解矛盾，用理性守護(hù)正義，讓每一份司法裁判都成為傳遞溫暖的“法治答卷”，讓公平正義更加看得見、摸得著、信得過。