法制網(wǎng)記者 徐偉倫

因認為“今日頭條”App在《用戶協(xié)議及隱私條款》中未明確將收集用戶個人信息的前提下，擅自上傳并保存了自己的的通訊錄，用戶劉先生將“今日頭條”運營方北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱今日頭條)告上法院，請求法院判令被告立即停止侵權、賠禮道歉并支付精神賠償金1元。6月20日上午，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。

劉先生向法庭陳述，他在注冊“今日頭條”賬號過程中，閱讀過注冊賬號需同意的《用戶協(xié)議及隱私條款》，在涉及用戶個人信息的收集范圍時，被告公司僅明確提出了在使用“今日頭條”軟件及相關服務獲取信息的過程中，會涉及到日志信息、設備或應用信息、位置信息等用戶個人信息類型的收集，但沒提到App會讀取或上傳用戶通訊錄信息的情況。

“在我更換手機安裝‘今日頭條’App并明確拒絕授權讀取通訊錄時，該App依然向我推薦之前手機通訊錄的聯(lián)系人信息，嚴重侵犯了我的隱私權，違反了信息收集的‘合理、必要’原則?！眲⑾壬J為，通訊錄信息作為極為敏感的個人信息類型，對個人的人身和財產(chǎn)安全等十分重要，“今日頭條”App聲稱的智能算法不僅未充分提供資訊便利，反而讓自己的個人信息、隱私更多曝露在網(wǎng)絡。他不理解：“‘今日頭條’App是咨詢推送平臺，用戶使用目的在于獲取新聞資訊，而App讀取用戶通訊錄的行為目的何在？”

對此，“今日頭條”的代理人在法庭上說，劉先生未提交充分證據(jù)證明涉案頭條賬號是由他實際使用，也未向法庭提交證據(jù)證明出現(xiàn)在涉案頭條賬號添加好友頁面推薦人列表中的用戶是其通訊錄聯(lián)系人，因此劉先生并非此案適格主體，無權提起本案訴訟。

至于通訊錄信息，該公司認為這并不屬于劉先生的個人隱私信息。“電話號碼在日常民事交往中發(fā)揮著信息交流的重要作用，不但不應保密，反而需要向他人告示?！薄敖袢疹^條”代理人提出，雖然通訊錄中包含有個人姓名、電話等信息，但這些信息并非是劉先生本人的信息，而是其社會網(wǎng)絡成員的信息，故該等信息不屬于劉先生的“隱私信息”。

此外，該公司還提出，App在提供服務過程中，讀取、上傳和存儲通訊錄信息，事先已對劉先生進行過告知，且得到其明示授權，因此并不侵害其隱私權。

對于這樣的說法，先生并不認可，他表示自己使用原手機在授權彈窗彈出時，點了禁止，未授權過通訊錄，在用新手機第二次使用時，同意了授權空白的通訊錄，但App依然推薦出了原手機通訊錄的相關信息，說明App侵權擅自讀取上傳了原手機通訊錄。

隨后，法庭依劉先生的申請，由技術調查官出庭。技術調查官針對相關日志是否會被修改、新舊通訊錄信息會否進行自動覆蓋等問題進行了問詢調查。

目前，該案還在進一步審理中。