法治日報全媒體記者 徐偉倫 通訊員 王玫

“我自己花錢買的信托產(chǎn)品，我想查查錢用到哪里去了還不行嗎？”近日，在北京金融法院審理的一起營業(yè)信托糾紛二審案件中，委托人李先生提出了這樣的疑問。法院判決認為，知情權(quán)是委托人對信托產(chǎn)品監(jiān)督權(quán)落實的基礎(chǔ)，也是防止受托人違反信托目的、違背信任的必要條件，但委托人的知情權(quán)是有限度的，不應(yīng)被無限放大。綜合案情后，法院認定李先生要求獲取的材料并不是與信托資金管理運用相關(guān)的材料，據(jù)此判決駁回了他的訴求。

據(jù)了解，李先生在2021年3月投資購買了投資期限不超過24個月的集合資金信托計劃。按照雙方簽訂的《信托合同》約定，信托資金用于受讓建工集團股權(quán)收益權(quán)，最終將用到該集團日常經(jīng)營活動中去。合同還約定，信托公司作為受托人，有義務(wù)保存處理信托事務(wù)的完整記錄，并按季度、特殊情況下及時向委托人披露信托資金管理運用的情況；委托人有權(quán)利在不損害其他受益人合法權(quán)益的前提下查閱、抄錄或者復制信托相關(guān)文件，可要求信托公司進行說明。

半年后，為信托計劃提供保證的第三方房地產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營風險，作為擔保的地產(chǎn)項目無法繼續(xù)推進。信托公司在當期季度報告中進行了披露，并具體說明了要求擔保方承擔責任的計劃和進展，同時還向法院起訴要求建工集團支付信托計劃利息、房地產(chǎn)公司承擔保證責任。

李先生看到訴訟信息后，認為其購買的信托計劃是將建工集團作為“通道”違規(guī)向房地產(chǎn)企業(yè)提供資金，信托公司對作為抵押物的土地估價虛高，存在誤導推介的行為，故起訴要求信托公司向其提供抵押土地估價評估報告，建工集團使用案涉信托資金的采購合同、發(fā)票等材料等。

法庭上，信托公司抗辯稱，公司已經(jīng)按照合同約定，將信托計劃成立和信托資金管理、運用、收益和處分的季度管理報告、臨時報告等相關(guān)資料及時向包括李先生在內(nèi)的委托人進行了披露，在信托計劃出現(xiàn)重大變化后，信托公司不僅在季度管理報告中披露了變化情況和抵押物處置進展情況，還另外發(fā)出了《致投資者的一封信》，具體說明了訴訟追償?shù)倪M展情況，已經(jīng)充分履行了法律法規(guī)和監(jiān)管要求規(guī)定、合同約定的信息披露義務(wù)，滿足了李先生的知情權(quán)。

法院審理后認為，信托公司已經(jīng)通過定期、臨時報告向委托人披露了案涉信托財產(chǎn)的使用情況、出現(xiàn)風險后的舉措和進展、訴訟情況，監(jiān)管部門經(jīng)調(diào)查也沒有發(fā)現(xiàn)信托資金違規(guī)發(fā)放。李先生要求獲取的材料并不是與信托資金管理運用相關(guān)的材料。而建工集團、擔保方公司的對外合作協(xié)議、用款記錄等都涉及其他業(yè)務(wù)相關(guān)方和具體經(jīng)營活動，與各企業(yè)經(jīng)營策略和商業(yè)秘密相關(guān)，其中還包含了其他委托人的財產(chǎn)和個人資料。據(jù)此，法院最終判決駁回李先生的上訴請求。

“賦予信托計劃委托人知情權(quán)的目的在于消減委托人與受托人之間的信息不對稱，有利于委托人判斷信托產(chǎn)品的風險、作出投資決策?！敝鲗彿ü偻ズ蟊硎?，但委托人的知情權(quán)行使應(yīng)當有一定的邊界，就是足以供其了解信托財產(chǎn)的管理運用、處分及收支情況。不能超出受托人實際掌握的范圍，不能損害其他委托人的合法權(quán)益，更不能侵犯相關(guān)方的商業(yè)秘密。