法治日報(bào)全媒體記者 王春 通訊員 何怡 張慈寅

“月保底工資1萬至1.2萬元，跑不到公司補(bǔ)差額，僅需月付3000元租金……”面對某短視頻平臺上“某某出行”公司拋出的誘人橄欖枝，意圖從事網(wǎng)約車行業(yè)的俞師傅心動了。然而，這份看似美好的工作卻是一場精心設(shè)計(jì)的騙局，不僅承諾化為泡影，更令俞師傅等三十余名司機(jī)在不知情的情況下背負(fù)了巨額車貸。

據(jù)承辦檢察官介紹，俞師傅在簽訂合同前，“某某出行”公司業(yè)務(wù)員不僅承諾高額保底收入，還宣稱與網(wǎng)約車平臺有合作可優(yōu)先派單，無車入職的司機(jī)可以向公司租車，每月交3000余元費(fèi)用，并保證“開滿幾個(gè)月可隨時(shí)退車”。然而，當(dāng)俞師傅真正開始運(yùn)營后，所謂的“優(yōu)先派單”和“保底工資”均未兌現(xiàn)。更令其措手不及的是，當(dāng)他試圖退車時(shí)，公司已人去樓空，同時(shí)發(fā)現(xiàn)自己名下竟背負(fù)了十多萬元的車輛貸款。

經(jīng)查，所謂的租車合同，實(shí)為“以租代購”！在“某某出行”公司的刻意欺騙下，司機(jī)們誤以為是與公司簽訂租車協(xié)議，實(shí)際簽下的卻是貸款購車合同，且貸款價(jià)格遠(yuǎn)高于市場價(jià)格。公司隨后以辦理車輛營運(yùn)證等為由，要求司機(jī)上交身份證、銀行卡、駕駛證等關(guān)鍵證件，并伙同合作的金融機(jī)構(gòu)辦理貸款，目的就是為了賺取高額貸款的返點(diǎn)。在貸款審核環(huán)節(jié)，公司人員甚至親自接聽審核電話或教授司機(jī)應(yīng)對話術(shù)，以蒙混過關(guān)。

“我們在網(wǎng)上發(fā)布的招聘信息都是假的，目的就是吸引司機(jī)面談，誘導(dǎo)他簽訂合同。如果司機(jī)中途發(fā)現(xiàn)問題，我們就用各種理由搪塞，拖延時(shí)間為最后關(guān)門跑路做準(zhǔn)備。”公司業(yè)務(wù)員倪某某稱，“到了約定的時(shí)間，我們就換手機(jī)，換微信號?！蓖ㄟ^制造高額按揭貸款與購車成本之間的價(jià)差，“某某出行”公司可在每輛車上獲取2-4萬元的利潤，而受害司機(jī)卻在不知情的情況下，背負(fù)遠(yuǎn)超市場價(jià)的車輛貸款。

面對嫌疑人辯稱系“民事糾紛”“經(jīng)營不善”，承辦檢察官通過梳理大量被害人陳述、合同文本、金融貸款記錄、公司內(nèi)部人員供述及資金流向等證據(jù)，審查發(fā)現(xiàn)，倪某某、黃某某等人設(shè)立“某某出行”公司，曾在浙江多地以相同模式實(shí)施過類似行為。該公司未與任何網(wǎng)約車平臺建立真實(shí)合作關(guān)系，其核心“話術(shù)”如高額保底工資、期滿可退車等均屬虛構(gòu)，目的在于為了讓司機(jī)高額貸款買車并賺取貸款公司返點(diǎn)，在被害人發(fā)現(xiàn)問題后拖延處理，事后關(guān)店失聯(lián)，完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

2025年5月14日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院依法以詐騙罪對倪某某、黃某某提起公訴。6月26日，鄞州區(qū)人民法院作出一審判決，以詐騙罪判處倪某某、黃某某十年以上有期徒刑，并處罰金，同時(shí)責(zé)令二被告人退賠相關(guān)被害人損失。

該案暴露了網(wǎng)約車行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域中以高薪租車為幌子，通過辦理高額貸款行詐騙之實(shí)的新型犯罪手法。鄞州區(qū)人民檢察院通過案件辦理，深入剖析此類犯罪特征與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為相關(guān)部門加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管、堵塞漏洞提供了實(shí)踐依據(jù)。檢察官提醒：在簽訂任何涉及財(cái)產(chǎn)、身份信息的合同前，務(wù)必仔細(xì)審閱每一項(xiàng)條款，特別是合同性質(zhì)、付款方式、權(quán)責(zé)歸屬、解除條款等核心內(nèi)容。對于要求上交個(gè)人證件辦理業(yè)務(wù)的情況，務(wù)必高度警惕，確需提供時(shí)應(yīng)明確用途并保留憑證。增強(qiáng)法律意識和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，是守護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全的重要防線。