2024年9月28日，由中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱貿仲）、中國人民大學法學院、中華全國律師協(xié)會、中國國際私法學會和北京市律師協(xié)會聯(lián)合主辦的2024中國青年仲裁論壇暨第十二屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎儀式在北京成功舉行。本屆論壇吸引了百余位法官、律師、企業(yè)法務、各地仲裁機構代表、學者、本屆征文大賽的獲獎者代表和廣大青年學生線下參會，近6000名觀眾線上收看論壇直播。

論壇設置了專題討論環(huán)節(jié)。第二個專題討論圍繞“仲裁裁決的域內外執(zhí)行：基于全流程、各視角的探討”這一主題進行。

以下內容是貿仲香港仲裁中心法律顧問區(qū)錦濤的發(fā)言節(jié)選。

（貿仲香港仲裁中心法律顧問 區(qū)錦濤）

我匯報一下貿仲香港仲裁中心兩個裁決被中國內地法院執(zhí)行的有關情況。

首先，貿仲香港仲裁中心是貿仲2012年受中國香港特別行政區(qū)（以下簡稱“香港”）律政司的邀請在香港設立的分支機構，我們是根據(jù)貿仲的《仲裁規(guī)則》以及香港仲裁的程序法來管理仲裁案件。貿仲的裁決是根據(jù)內地和香港互相執(zhí)行裁決的安排來執(zhí)行的。

在跨境的仲裁案件里面，執(zhí)行的保障有一個很重要的地方就是保全是否能夠對財產進行一定的固定，這一點貿仲香港仲裁中心是作為第一批被納入中國內地和中國香港法院互相協(xié)助仲裁保全安排的仲裁機構之一，當事人是可以向中國內地法院申請保全措施的。根據(jù)統(tǒng)計，截至目前，從地域上看，貿仲香港仲裁中心已經向北京、廣東、四川、廣西轄區(qū)內的法院轉過保全申請，且全部都是財產保全。從結果來看，已得知結果的這些保全申請是全部都獲得了人民法院的全額支持的。

接下來，我想說一下裁決的執(zhí)行，也是跟我們的主題密切相關的。貿仲香港仲裁中心是有兩個案例入選了最高人民法院公布的案例匯編，一個是今年公布的最高人民法院發(fā)布支持香港仲裁經典案例六件案例中的其中一件，另一個是2020年為了慶祝兩地執(zhí)行安排20周年公布的一個南京中院的案例，這兩個案子可以說都是具有里程碑式的意義。

第一個是南京中院的案例，南京市中級人民法院明確了貿仲香港仲裁中心做出了裁決的執(zhí)行申請應該適用兩地的仲裁安排來進行審查，并且明確了貿仲香港仲裁中心作出裁決是要以仲裁地為標準來進行判斷的，在這個案件里面仲裁地是香港，所以裁決是香港的裁決，適用最高人民法院《關于內地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》，這個案例可以說是為后來的內地機構奠定了裁決執(zhí)行的可預測性保障。

第二個是今年的龍某訴劉某案，這個案件典型的意義在于，中國內地法院在詮釋涉外仲裁條款的時候，對于中國香港法律的查明和適用是十分準確的，而在中國香港法下對于類似問題的認定與中國香港的仲裁庭或者法院的做法是保持高度統(tǒng)一，保障了中國香港仲裁當事人實體的權利。