原標(biāo)題：“典”亮我們的生活丨“個(gè)人隱私”不可侵?jǐn)_

當(dāng)前，一些推銷電話、廣告短信、垃圾郵件等，侵?jǐn)_著人們的生活安寧和私人空間。這背后，是個(gè)人信息的泄露以及對(duì)隱私權(quán)的侵害問題。對(duì)此有學(xué)者指出，現(xiàn)代社會(huì)中的每個(gè)人都是“透明人”，“無私可隱”。

有法官表示，民法典頒布之前，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的立法較為零碎和散亂，法律中僅出現(xiàn)“隱私權(quán)”的用語，其內(nèi)涵、范圍、效力和保護(hù)方式等未有詳細(xì)規(guī)定，從審理的相關(guān)案件看，相關(guān)規(guī)定不夠完備和周密。司法實(shí)踐凸顯了加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)的重要性和必要性。

為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切和人民需要，民法典從第1032條到第1039條，用專章對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)作出了規(guī)定。

至此，何為隱私終于有了法律上的明確答案。民法典第1032條規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息?！?/p>

自然人的隱私權(quán)是人格權(quán)的重要組成部分。中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、教授王利明表示，黨的十九大多次強(qiáng)調(diào)了要保護(hù)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。

其中，首次對(duì)人格權(quán)的強(qiáng)調(diào)是黨遵從人民群眾基本權(quán)利訴求的表現(xiàn)。詳細(xì)規(guī)定個(gè)人隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)，是對(duì)十九大報(bào)告精神更深刻全面的體現(xiàn)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，民法典第1032條規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”；第1033條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧，進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)，拍攝、窺視他人身體的私密部位，處理他人的私密信息，以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授程嘯說：“私密空間是與公共空間相對(duì)的，民法典第1033條第2項(xiàng)列舉了住宅、賓館房間等私密空間，但不限于此，飯店、公園、銀行、車站等公共場(chǎng)所中也存在私密空間。私密空間不僅包括物理上的空間，也包括無形空間，如電子郵箱、微信群、釘釘群等。”

民法典不僅將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)的保護(hù)范圍，還對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)加以區(qū)分。民法典第1034條規(guī)定：“個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定?！眱烧呔o密聯(lián)系，如私密信息既屬于隱私也屬于個(gè)人信息。“兩者在保護(hù)對(duì)象、權(quán)利性質(zhì)、承載的價(jià)值和受侵害后果等方面存在明顯差別?！蔽髂险ù髮W(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授張力說，“對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)程度要高于對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)程度。隱私權(quán)關(guān)涉?zhèn)€人的人格尊嚴(yán)，保障個(gè)人私有領(lǐng)域不受侵犯、不被刺探，側(cè)重于對(duì)私人生活安寧與私人信息秘密的保護(hù)。而個(gè)人信息保護(hù)，除了涉及人格尊嚴(yán)，還帶有明顯公共利益考量因素，側(cè)重于對(duì)個(gè)人信息全生命周期處理活動(dòng)的保護(hù)，涉及個(gè)人信息的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、跨境、公開等環(huán)節(jié)。”

一般而言，自然人的隱私權(quán)受到法律平等保護(hù)，但需要注意協(xié)調(diào)好個(gè)人隱私或個(gè)人信息與公共利益以及公眾知情權(quán)之間的沖突或矛盾。中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、教授姚輝說，“占用社會(huì)公共資源更多的公眾人物如影視體育明星、政治人物等的個(gè)人隱私，或者疫情之下為了公共利益需要而采集的個(gè)人信息等與公眾知情權(quán)之間的沖突問題，需要準(zhǔn)確把握隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)的邊界”。

顯然，民法典確立了對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)的基本規(guī)則，既可為其他立法，如個(gè)人信息保護(hù)法的制定，提供基本依據(jù)，又為將來產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展預(yù)留了空間。四川省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)程守太表示，對(duì)于權(quán)利邊界的劃定以及如何協(xié)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)及政府信息公開等制度下的隱私權(quán)保護(hù)問題，這些都有待相關(guān)司法解釋進(jìn)一步予以明確和細(xì)化。（鄭文陽）

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零三十二條?自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

第一千零三十三條?除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

第一千零三十四條?自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。