原標(biāo)題：阿拉身邊的代表·說(shuō)法｜整容照片“被廣告”，侵權(quán)！

現(xiàn)在的男孩女孩都比較愛美，稍微對(duì)自己臉上哪個(gè)地方不滿意就要“動(dòng)動(dòng)刀子”美容，小林（化名）也不例外。為了追求眼形的完美，小林選擇了一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受醫(yī)療美容。幸運(yùn)的是，手術(shù)很成功，手術(shù)恢復(fù)期后醫(yī)療機(jī)構(gòu)為她拍照留存。

幾個(gè)月后，小林在朋友圈無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，自己整容前后對(duì)比圖居然多次出現(xiàn)在了這家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的微信公眾號(hào)上。整容機(jī)構(gòu)不僅盜取她的照片，還添加了整容宣傳。小林大驚——天吶，整容機(jī)構(gòu)竟然拿自己的照片做廣告！

而且，被用在微信公眾號(hào)上的所有照片均沒有做馬賽克遮擋，小林覺得自己受到了侵犯，她與整容機(jī)構(gòu)協(xié)商，要求下架廣告、刪除照片，并賠禮道歉、給予賠償。此后，整容機(jī)構(gòu)刪除了相關(guān)微信廣告，但是拒絕賠償任何費(fèi)用。小林遂向法院提起肖像權(quán)糾紛訴訟，要求整容機(jī)構(gòu)賠償其精神損失費(fèi)3000元。最終，法院綜合考慮案涉侵害行為造成的危害程度，支持了小林的訴訟請(qǐng)求。

那么，《民法典》對(duì)肖像權(quán)有什么規(guī)定呢？《民法典》第1018條說(shuō)：每一個(gè)自然人的肖像權(quán)都受法律的保護(hù)；第1019條說(shuō)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何組織或者個(gè)人不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

因此，一旦我們的肖像權(quán)被侵犯，便有權(quán)依據(jù)《民法典》第995條的規(guī)定，通過(guò)請(qǐng)求行為人停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉等方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。此外，相比較《民法典》生效之前的法律規(guī)定，《民法典》刪除了“以營(yíng)利為目的”這一要素，避免了肖像權(quán)保護(hù)范圍的不當(dāng)縮小，為肖像權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定提供了清晰指引。

當(dāng)今社會(huì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、自媒體、AI技術(shù)等技術(shù)應(yīng)用，肖像的制作、使用、公開更加普遍。實(shí)際上，不僅是“名人”的肖像權(quán)受到法律保護(hù)，每個(gè)普通人的肖像權(quán)同樣受法律保護(hù)。在上述案件中，小林發(fā)現(xiàn)自己的照片被盜用后，迅速采取有效措施，最終維護(hù)了自己的合法權(quán)益。現(xiàn)實(shí)生活中，我們也應(yīng)當(dāng)樹立尊重他人肖像權(quán)的意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到侵害肖像權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。即便善意使用他人肖像時(shí)，也應(yīng)當(dāng)取得肖像權(quán)人的同意或者與肖像權(quán)人簽署相關(guān)協(xié)議，并留存相應(yīng)證據(jù)。當(dāng)個(gè)人遇到侵害肖像權(quán)行為時(shí)，也要敢于、善于拿起法律武器依法維權(quán)，畢竟，《民法典》就是我們的堅(jiān)強(qiáng)后盾?。ㄒ惼?整理）

李向農(nóng)（上海市人大代表、上海普世萬(wàn)聯(lián)律師事務(wù)所主任）