原標(biāo)題：事關(guān)兒童身心，須少一些劍走偏鋒

正值“六一”兒童節(jié)，一則江南布衣童裝上印有不當(dāng)圖案的消息引發(fā)輿論關(guān)注——有報(bào)道圖片顯示，一條女童連衣裙上，一個(gè)孩子跌倒在前面，四肢扭曲，后面兩個(gè)孩子觀望，衣服上還有一段譯文為“我很害怕，我希望他們停下來，我不想這樣掉下去……”的英文。有網(wǎng)友表示從如此圖案毫無童趣可言。隨后，浙江杭州市區(qū)兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)涉事服裝公司展開現(xiàn)場(chǎng)檢查，并發(fā)布情況通報(bào)，責(zé)令該公司對(duì)相關(guān)509件問題童裝做下架處理，并稱將會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查處理。

穿衣不只是為蔽體和保暖，還能體現(xiàn)個(gè)體的審美和精神風(fēng)貌。成年人講究衣著搭配，孩子們也不例外，只不過在穿衣選擇上，年幼的孩子更多地要聽父母安排。應(yīng)該承認(rèn)的是，衣服的設(shè)計(jì)、圖案等一定程度上會(huì)影響其他人的觀感，也會(huì)影響穿著者的內(nèi)心?，F(xiàn)實(shí)中，一些成年人對(duì)諸如暗黑頹廢等衣著元素有所偏好，這或許無可指責(zé)，但一旦強(qiáng)加給懵懂的孩子，顯然不利于他們的身心發(fā)展和健康成長(zhǎng)。從兒童心理學(xué)角度來說，與成年人相比，孩子們對(duì)充滿刺激、沖突、壓力的東西的感知力往往更深，只是很多時(shí)候因表達(dá)能力所限，這種不安情緒不會(huì)直白、明顯地表露出來。從這個(gè)意義上說，問題童裝的存在，對(duì)孩子們可能產(chǎn)生的影響不容忽視。

其實(shí)，涉事公司生產(chǎn)的童裝并非首次被詬病，去年9月就有網(wǎng)友爆料稱該品牌旗下童裝驚現(xiàn)諸多令人不適的英文，并配有骷髏頭及疑似車裂、兒童跌落等圖案；更有網(wǎng)友反映該品牌旗下不少產(chǎn)品已連續(xù)多年出現(xiàn)類似暴力、血腥、恐怖元素。在同一個(gè)問題上“瘋狂試探”又頻頻“翻車”，不僅讓涉事品牌成為眾矢之的，也讓有關(guān)童裝設(shè)計(jì)的話題不時(shí)引發(fā)關(guān)注。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一些童裝品牌或許希望借助藝術(shù)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)標(biāo)新立異，進(jìn)而收獲眼球、占領(lǐng)市場(chǎng)，這樣的想法沒有問題。問題是，要從兒童視角出發(fā)，要秉承“兒童為本”的理念，了解他們喜歡什么、害怕什么、需要什么，而非由成年人憑空想象、自由發(fā)揮。一味劍走偏鋒，難免惹出事端。

某種角度上，問題童裝只是當(dāng)下兒童成長(zhǎng)環(huán)境中諸多亂象的一個(gè)縮影。時(shí)下，不少兒童用品、學(xué)生文具上不時(shí)會(huì)出現(xiàn)少兒不宜的圖案，讓一些家長(zhǎng)直呼“辣眼睛”；一些兒童糖果、零食被惡搞包裝得像“成人用品”、香煙等；一些童書繪本中的文字圖片讓成年人都不忍直視……這些產(chǎn)品到底是創(chuàng)意還是毒害？盡管類似的兒童用品、食品、書本等不是主流，但其對(duì)孩子身心健康可能造成的影響，令人擔(dān)憂。

在生活條件相對(duì)優(yōu)渥的時(shí)代，滿足孩子的基本物質(zhì)需求不再是難題，但營(yíng)造有利于孩子健康成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境，避免那些“有毒有害”的東西侵蝕孩子的身心，依然是個(gè)問題。成年人有責(zé)任、有義務(wù)為他們撐起“盾牌”，把那些少兒不宜的、少兒認(rèn)知范圍之外的東西一一攔下。