人妻精品久久久久中文字幕2018,久久免费少妇av高潮毛片,国产美女自卫慰视频福利下载,亚洲国产欧美日韩在线等,亚洲天堂在线观看视频,国产特黄精品免费大片,亚洲国产货青视觉盛宴

　　本刊記者 徐偉倫

　　4月22日上午，北京市高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹2020年北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的基本情況，發(fā)布2020年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引，其中創(chuàng)新性地規(guī)定當(dāng)事人要求掌握證據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)的制度、探索明確了調(diào)查令制度的具體適用規(guī)則及與其他程序的銜接等，以此完善當(dāng)事人獲取證據(jù)的方式，切實(shí)解決當(dāng)事人“舉證難”。

　　北京法院知產(chǎn)審判實(shí)現(xiàn)“質(zhì)效雙優(yōu)”

　　北京高院審委會(huì)專(zhuān)職委員、民三庭庭長(zhǎng)楊柏勇介紹，2020年全市三級(jí)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件66710件，其中民事案件42330件，占比63.5%;行政案件24380件，占比36.5%，共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件66,973件，其中民事案件42,983件、行政案件23,990件。

　　“案多人少”“業(yè)務(wù)骨干短缺”“案件基數(shù)大、增幅快”是北京三級(jí)法院共同面臨的工作困難，新冠肺炎疫情對(duì)2020年審判工作的正常開(kāi)展更是帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。面對(duì)困難和挑戰(zhàn)，北京三級(jí)法院結(jié)合各自實(shí)際情況，深挖潛力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判條線(xiàn)全年結(jié)收比超過(guò)100%，通過(guò)審理疑難復(fù)雜、新類(lèi)型、深受社會(huì)廣泛關(guān)注的案件，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則導(dǎo)向作用，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，最大化實(shí)現(xiàn)了審判工作的“質(zhì)效雙優(yōu)”。

　　在這背后，是北京法院系統(tǒng)去年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域組織實(shí)施的一系列重點(diǎn)舉措，包括發(fā)布《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》，統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)牟门谐叨?在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭”，在大興區(qū)中日科技園設(shè)立中日?qǐng)@知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作機(jī)制;積極參與全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)測(cè)評(píng)工作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地方立法工作。

　　“同時(shí)，北京法院系統(tǒng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，共同構(gòu)建‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)’格局?！睏畎赜抡f(shuō)，北京市海淀區(qū)人民法院、豐臺(tái)區(qū)人民法院與北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)(中關(guān)村)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作框架協(xié)議》，通過(guò)巡回審判、企業(yè)服務(wù)、聯(lián)合宣傳、專(zhuān)業(yè)研討，有效凝聚解決糾紛的合力;北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合北京市版權(quán)局發(fā)起“規(guī)范圖片版權(quán)市場(chǎng) 共促產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”倡議，并與北京版權(quán)保護(hù)中心簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，進(jìn)一步落實(shí)行政司法協(xié)同治理方案，此外，該院探索建立的“e版權(quán)訴源共治體系”，形成了黨委領(lǐng)導(dǎo)、府院聯(lián)動(dòng)、規(guī)則引領(lǐng)、多方參與、科技支撐的涉版權(quán)糾紛多元化解新模式，獲得了最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)周強(qiáng)的高度肯定。

　　在日常審判環(huán)節(jié)，北京三級(jí)法院根據(jù)案件情況實(shí)施繁簡(jiǎn)分流，下大力氣加強(qiáng)前端化解工作，設(shè)立速裁組、快審組等新型審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快審、繁案精審”的工作目標(biāo)。北京知產(chǎn)法院積極推動(dòng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件繁簡(jiǎn)分流，該院立案庭完善獨(dú)任、速裁工作模式，平均審理期限縮短至23天。朝陽(yáng)區(qū)人民法院構(gòu)建“訴訟前端速裁+訴訟后端精審”工作鏈條，在訴訟前端設(shè)立“1+5+1”動(dòng)態(tài)優(yōu)化的速裁團(tuán)隊(duì)，全年共分流案件近千件，速裁率達(dá)33.5%。

　　為破解知產(chǎn)侵權(quán)成本低的問(wèn)題，北京法院系統(tǒng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的懲治力度，貫徹落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，切實(shí)提高侵權(quán)成本。在炎黃盈動(dòng)公司訴亞馬遜通公司等侵害商標(biāo)權(quán)案件中適用懲罰性賠償，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失7646萬(wàn)元，為懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用進(jìn)行了有益探索。

　　規(guī)范新業(yè)態(tài)對(duì)重大疑難問(wèn)題給予回應(yīng)

　　“在‘世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日’來(lái)臨前夕，評(píng)選和發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例是北京高院長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的一項(xiàng)重要工作。從2002年開(kāi)始，到今年已經(jīng)是第19個(gè)年頭?！睏畎赜抡f(shuō)，此次案例評(píng)選，注重堅(jiān)持依法平等保護(hù)，為服務(wù)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境發(fā)揮積極的示范引領(lǐng)作用。

　　楊柏勇舉例稱(chēng)，此次發(fā)布的“十大案例”中的“用于執(zhí)行電信系統(tǒng)中的隨機(jī)訪問(wèn)的方法和設(shè)備”發(fā)明專(zhuān)利行政案，涉及5G技術(shù)基礎(chǔ)專(zhuān)利，二審法院通過(guò)對(duì)新穎性判斷中“慣用手段的直接置換”的認(rèn)定，認(rèn)為涉案專(zhuān)利權(quán)利要求具有新穎性，維持了愛(ài)立信公司涉案專(zhuān)利權(quán)的部分效力。

　　在“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案中，涉案標(biāo)的額超過(guò)37億元，為北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作開(kāi)展以來(lái)以判決方式審結(jié)的標(biāo)的額最大的案件。該案綜合多種合同解釋方法，通過(guò)對(duì)民法物權(quán)“添附”制度的深入分析，認(rèn)為該制度無(wú)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬判定規(guī)則，從而維護(hù)了國(guó)外當(dāng)事人天絲公司的商標(biāo)權(quán)。該案同時(shí)厘清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用的法律界限，裁判規(guī)則對(duì)同類(lèi)案件具有示范意義，釋放出平等保護(hù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的積極信號(hào)，是司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，助力改善優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐，該案也入選了2020年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

　　除了注重平等保護(hù)，2020年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例的評(píng)選過(guò)程還注重精準(zhǔn)進(jìn)行法律定性，為解決產(chǎn)業(yè)界、理論界、實(shí)務(wù)界關(guān)注的重大疑難法律問(wèn)題給予積極的正面回應(yīng)。其中的“中超聯(lián)賽賽事節(jié)目”著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，再審判決結(jié)合著作權(quán)法的立法目的，運(yùn)用文義解釋、體系解釋等方法肯定了體育賽事公用信號(hào)所承載的連續(xù)畫(huà)面滿(mǎn)足現(xiàn)行著作權(quán)法有關(guān)電影類(lèi)作品“獨(dú)創(chuàng)性”和“攝制在一定介質(zhì)上”的要件規(guī)定，構(gòu)成電影類(lèi)作品。在涉“KTV”壟斷案中，法院根據(jù)中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)從事的具體行為性質(zhì)將其定位為反壟斷法中的“經(jīng)營(yíng)者”，認(rèn)定其在KTV經(jīng)營(yíng)中的許可使用市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)各界的法律爭(zhēng)議給予了回應(yīng)。

　　在規(guī)范新業(yè)態(tài)發(fā)展方面，北京法院重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心資源的保護(hù)，在一系列涉及新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中，通過(guò)司法裁判為新興行業(yè)規(guī)則的確立和完善提供指引。在此次公布的“十大案例”中，“馬上玩App”分時(shí)出租視頻賬號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，對(duì)以“分享經(jīng)濟(jì)”為名，不正當(dāng)攫取他人視頻資源吸引用戶(hù)流量，并采用技術(shù)手段限制他人服務(wù)功能的行為，認(rèn)定為妨礙、破壞他人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)得以正常運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！半娨晞　度朗锾一ā贰敝鳈?quán)案，通過(guò)綜合考慮網(wǎng)盤(pán)提供者具備的信息管理能力、采取屏蔽侵權(quán)文件措施的可行性和合理性、對(duì)實(shí)現(xiàn)有效制止侵權(quán)的必要性等因素，認(rèn)定百度公司怠于采取屏蔽措施制止用戶(hù)分享侵權(quán)鏈接、未對(duì)重復(fù)侵權(quán)的用戶(hù)采取必要措施，造成權(quán)利人擴(kuò)大的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，為建立權(quán)利人、網(wǎng)盤(pán)服務(wù)提供者與用戶(hù)之間的利益平衡提供了有效的規(guī)則指引。

　　發(fā)布證據(jù)規(guī)則指引系統(tǒng)化破解舉證難

　　“周期長(zhǎng)、舉證難、賠償?shù)汀笔侵R(shí)產(chǎn)權(quán)審判長(zhǎng)期存在的三大問(wèn)題，其中“舉證難”問(wèn)題也是北京市人大在聽(tīng)取審議北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告后提出的仍需改進(jìn)的問(wèn)題之一。同時(shí)，“舉證難”也是“周期長(zhǎng)”“賠償?shù)汀钡闹饕颉?duì)此，北京高院民三庭于2020年啟動(dòng)了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究的調(diào)研。

　　北京高院民三庭副庭長(zhǎng)謝甄珂稱(chēng)，此次發(fā)布的《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指引)共178條，分為總則、侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛、侵害著作權(quán)糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛五部分。

　　據(jù)謝甄珂介紹，經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的當(dāng)事人通常有專(zhuān)業(yè)律師作為代理人參與訴訟，因此有必要對(duì)律師多次、故意逾期提交證據(jù)的行為予以規(guī)制，以引導(dǎo)當(dāng)事人及時(shí)提交證據(jù)。為鼓勵(lì)當(dāng)事人遵循誠(chéng)信原則，積極、全面、誠(chéng)實(shí)地提供證據(jù)，指引中明確，對(duì)于涉及先用權(quán)抗辯等事由的證據(jù)，在一、二審程序中未予提交的，在再審程序中通常不再予以考慮。

　　在完善當(dāng)事人獲取證據(jù)方式、解決當(dāng)事人“舉證難”的問(wèn)題上，指引一方面進(jìn)一步完善了當(dāng)事人獲取證據(jù)的方式，如創(chuàng)新性地規(guī)定當(dāng)事人要求掌握證據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)的制度、探索明確了調(diào)查令制度的具體適用規(guī)則及與其他程序的銜接等。另一方面，根據(jù)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，完善事實(shí)推定制度，避免機(jī)械適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”規(guī)則導(dǎo)致的“舉證難”問(wèn)題。指引中規(guī)定，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提供滿(mǎn)足一定條件的初步證據(jù)后，如無(wú)相反證據(jù)，則由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！巴ㄟ^(guò)舉證責(zé)任的適時(shí)轉(zhuǎn)移，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中舉證難題?！敝x甄珂說(shuō)。

　　此外，北京高院調(diào)研后認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)的密切相關(guān)性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)的形式不再局限于傳統(tǒng)的書(shū)證、物證等證據(jù)形式，包括第三方存證、區(qū)塊鏈存證等電子數(shù)據(jù)證據(jù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中成為更為常見(jiàn)的證據(jù)形式?，F(xiàn)有法律及司法解釋對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定、具體形式、真實(shí)性判斷等問(wèn)題作出了較為系統(tǒng)的規(guī)定，但審判實(shí)踐中仍存在僅以當(dāng)事人提供的電子數(shù)據(jù)本身不易判斷真實(shí)性為由而否認(rèn)其證據(jù)效力的問(wèn)題。

　　對(duì)此，此次發(fā)布的指引注重積極回應(yīng)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，完善新類(lèi)型證據(jù)的審查規(guī)則。在指引中創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的附隨證明，即當(dāng)事人提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，需要一并提供生成、存儲(chǔ)、傳輸、提取該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明;電子數(shù)據(jù)是從第三方平臺(tái)提取的，需一并提供該第三方平臺(tái)生成、存儲(chǔ)該電子數(shù)據(jù)的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明;必要時(shí)，可以向上述第三方調(diào)查取證，要求其就可能影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的因素提供證明文書(shū)。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)的密切相關(guān)性，還使得鑒定成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中查清特定案件事實(shí)必不可少的手段。” 謝甄珂稱(chēng)，一方面，并非所有的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題都需要通過(guò)鑒定來(lái)查明，很多專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題完全可以通過(guò)勘驗(yàn)等方式實(shí)現(xiàn)查明;另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題往往交織在一起，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍有必要進(jìn)一步明確。

　　對(duì)此，指引中明確，當(dāng)事人申請(qǐng)就待證的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定，但該專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題能夠通過(guò)勘驗(yàn)等其他方式查明的，對(duì)其鑒定申請(qǐng)可不予準(zhǔn)許。同時(shí)規(guī)定，鑒定意見(jiàn)中包含的被訴技術(shù)方案是否落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍、被訴作品是否與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似等法律評(píng)價(jià)內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

　　為進(jìn)一步做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，北京高院近日召開(kāi)了2021年北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)，北京高院黨組成員、副院長(zhǎng)劉雙玉表示，將進(jìn)一步推動(dòng)首都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展，為北京率先基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化、為我國(guó)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。