2021年9月15日,由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”)主辦的2021年中國(guó)仲裁周青年仲裁論壇暨第九屆“中倫杯”全國(guó)商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。
以下內(nèi)容是首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授張建發(fā)言節(jié)選。
仲裁作為和平解決商事爭(zhēng)端的方法,從產(chǎn)生之初就有自身的釋明。
我們知道在廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的過程中,各個(gè)國(guó)家越發(fā)傾向于通過政治、法律手段來(lái)解決問題。
美國(guó)著名律師路易斯·亨利·摩爾根說過,各國(guó)的關(guān)系,文明的進(jìn)步可以是從武力到外交,從外交到法律的運(yùn)動(dòng)。這句話準(zhǔn)確地揭示出法治手段調(diào)整國(guó)際關(guān)系的天然進(jìn)步性。按照他的理解,國(guó)際關(guān)系的調(diào)整可以分為權(quán)利導(dǎo)向和規(guī)則導(dǎo)向兩方面,這兩者之間的演變,勾勒出現(xiàn)在國(guó)際法的理想方向。
我認(rèn)為,國(guó)際仲裁尤其是國(guó)際投資仲裁的重要進(jìn)步意義在于促使私人深度地參與到國(guó)際法的實(shí)踐中,并嫁接出國(guó)家和社會(huì)中法治所強(qiáng)調(diào)的結(jié)果。
從20世紀(jì)80年代開始,國(guó)際仲裁領(lǐng)域開始出現(xiàn)越來(lái)越多的以投資協(xié)定為基礎(chǔ)的國(guó)際投資仲裁案件。
按照2021年《世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì),即使在去年疫情比較嚴(yán)重的情況下,以國(guó)際投資協(xié)定為基礎(chǔ)的案件仍然在增加,另外ISDS的案件量也是不斷增加。2020年,全球共計(jì)新增68起國(guó)際投資仲裁的案件。
國(guó)際投資仲裁對(duì)于條約所應(yīng)具備的解釋能力有十分嚴(yán)格的要求。實(shí)際上國(guó)際商事仲裁上也常常涉及條約,無(wú)論是商事仲裁的管轄問題還是實(shí)體問題都離不開條約。
聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)在起草VCLT條款公約的時(shí)候,承認(rèn)對(duì)條約解釋問題與其說是一項(xiàng)技術(shù),更不如說是一項(xiàng)藝術(shù)。更有甚者表示存在大量的解釋方法,所以對(duì)條約如何進(jìn)行解釋根本沒有固定的答案。
國(guó)內(nèi)仲裁庭經(jīng)常會(huì)援引這部條約的第31條來(lái)完成條約的解釋任務(wù)。不管是當(dāng)事人、律師還是各個(gè)國(guó)家的締約國(guó)法院在司法審查的過程中,都離不開對(duì)條約的探討。因此我認(rèn)為不同的主體試圖結(jié)合條約解釋給出自己的意見,是在實(shí)現(xiàn)和踐行涉外法治。
對(duì)于VCRT本身第31條的起草,融入了不同條約的解釋方法,包括文義解釋、條約目的和宗旨的解釋和善意的解釋?,F(xiàn)實(shí)中對(duì)于國(guó)際仲裁案件,尤其是基于投資者與國(guó)家間基于條約產(chǎn)生的案件,一些仲裁庭是習(xí)慣通過商事仲裁思維來(lái)解決這些問題,就會(huì)得出不一樣的結(jié)論。
由于BAT是涉及多區(qū)域、多邊條約,另外包括投資以外涉及投資問題的協(xié)定,彼此之間是交接共生的,因此對(duì)于以BAT的方式存在的國(guó)際投資仲裁,要把它抽離出來(lái)解釋清楚并不容易,并且不同的人會(huì)對(duì)此提出不同的解決方法。
目前仲裁界也在探討如何對(duì)仲裁規(guī)則進(jìn)行修訂,同時(shí)對(duì)于如何進(jìn)行修訂,也并沒有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
我希望,可以將投資仲裁的相關(guān)問題作為法學(xué)院研究生、本科生的一門必修課。
實(shí)際上,青年仲裁人在參加投資仲裁以及商事仲裁的比賽過程,就是展現(xiàn)對(duì)條約的解釋和運(yùn)用能力的過程,并且這些也是最需要我們通過比賽來(lái)錘煉的能力。